<\/p>\n\n\n\n
In Gespr\u00e4chen h\u00f6ren wir recht oft die Bezeichnung \u201eWasserwerk\u201c. Oder auch nur verk\u00fcrzt: \u201eaha, ist ja Jugendstil, sieht nett aus, sollte man erhalten\u201c. Noch vor kurzer Zeit wusste niemand mehr so recht, welche genau Funktion im Geb\u00e4ude war. Man nannte es lieber \u201ePumpwerk\u201c (zugegeben, wir auch). \u201eDas ist eine Kl\u00e4ranlage?\u201c man wollte es gar nicht glauben, daf\u00fcr sieht das Kl\u00e4rwerk ja fast schon zu \u201esch\u00f6n\u201c aus. Seit der Ausserbetriebsetzung 1962 wurde es statt Abriss ab 1980 kr\u00e4ftig umgenutzt, auch umgestaltet. Der Grund war: seine Sch\u00f6nheit. \u201eHauptsache es ist sch\u00f6n\u201c steht auch auf \u201eaufgeklebten\u201c Buchstaben, K\u00fcnstler sollen diese in den 80ern angebracht haben. Es ist unbestritten \u201esch\u00f6n\u201c.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Genauso herausragend ist aber seine technische Funktion und seine spezielle Betonkonstruktion. Dazu genauso wichtig: die tiefen Zusammenh\u00e4nge, die zur Erschaffung des Kl\u00e4rwerks f\u00fchrten. Wenn wir kurz mal dar\u00fcber nachdenken, welches Ausma\u00df die Folgen der industriellen Umw\u00e4lzungen des 19. und 20. Jahrhunderts auf unser aller Leben hatten, dann wird schnell klar, dass f\u00fcr das Verst\u00e4ndnis unserer Lebensweise heute, aber auch die Entwicklung in den letzten eineinhalb Jahrhunderten bis hier hin, ein \u201etechnisches Kulturdenkmal\u201c dies uns erkl\u00e4ren kann. <\/p>\n\n\n\n
Besondere Denkm\u00e4ler wie das Kl\u00e4rwerk sind Schl\u00fcsseldenkmale f\u00fcr diese Epoche. Dennoch konkurriert der \u201eWert\u201c eines technischen Kulturdenkmals mit anderen Priorit\u00e4ten. Oft genug ist ja die sch\u00f6ne \u201eForm” das entscheidende, nicht die \u201eFunktion\u201c, der \u201egeschichtliche Zusammenhang\u201c. Der Erhalt und die industriearch\u00e4ologische Bearbeitung sollten aber nicht hinter so manchem Kirchenbau oder auch der ein oder anderen Jugendstilvilla zur\u00fcckstehen m\u00fcssen. Tun sie aber.<\/p>\n\n\n\n
Und das ist das Problem. Mit der Erhaltung der Einrichtungen im Geb\u00e4ude steht und f\u00e4llt der Wert der Anlage als ein technisches Kulturdenkmal. \u201eUmnutzungen\u201c setzen aber die Zerst\u00f6rung der technischen Einrichtungen voraus, eine leere H\u00fclle w\u00fcrde zur\u00fcckbleiben. Diese wird anschlie\u00dfend umgenutzt. Beim Kl\u00e4rwerk ist dies genau so geschehen, die Kl\u00e4rhalle wurde mit Betonrampen vollgestopft um es umzunutzen. Es ist ein Gl\u00fccksfall, dass viele dieser \u201eFremdbauten\u201c nur oberfl\u00e4chlich die Erkennung seiner urspr\u00fcnglichen Funktion st\u00f6ren, zudem auch r\u00fcckgebaut werden k\u00f6nnen. <\/p>\n\n\n\n
Damit der gleiche Fehler einer falschen Umnutzung nicht wieder geschieht, muss es f\u00fcr die Instandsetzung, den daraus erst erm\u00f6glichten langfristigen Erhalt, die \u00d6ffnung f\u00fcr Besucher, deutlicher F\u00f6rdermittel geben, als f\u00fcr \u201enur sch\u00f6ne\u201c Denkm\u00e4ler. Die ehemalige technische Funktion als ein Teil der Denkmalbedeutung des Kl\u00e4rwerks, setzt f\u00fcr Umnutzungen einen \u00e4u\u00dferst begrenzten Spielraum. Man k\u00f6nnte auch sagen: es gibt das Thema Umnutzung bei einem \u201eechten\u201c Industriedenkmal gar nicht. Es muss so erhalten werden.\u00a0
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
In Gespr\u00e4chen h\u00f6ren wir recht oft die Bezeichnung \u201eWasserwerk\u201c. Oder auch nur verk\u00fcrzt: \u201eaha, ist ja Jugendstil, sieht nett aus, sollte man erhalten\u201c. Noch vor kurzer Zeit wusste niemand mehr so recht, welche genau Funktion im Geb\u00e4ude war. Man nannte es lieber \u201ePumpwerk\u201c (zugegeben, wir auch). \u201eDas ist eine Kl\u00e4ranlage?\u201c man wollte es gar nicht … <\/p>\n